父母到底是該逼孩子學習，還是該放任孩子？
前一段時間《小別離》熱播，里面的臺詞“進不了重點高中，你就進不了重點大學，進不了重點大學，你等于這輩子完了”“我知道學這些沒用，但對不起，它就考這些沒用的”……或許點中了大部分學生家長內心的痛點。《小別離》熱播后，引發了不少討論：父母到底是該逼孩子學習，還是該放任孩子、給他一個“快樂”的童年呢?
說到這個話題，我們自然會想起5年前由虎媽引起的一個爭論。
5年前，虎媽教子的方式曾引起全球范圍內的爭議，許多人指責虎媽的“殘酷”，但在殘酷的背后，同樣能夠感受到一位母親培養孩子特長與遠見那份艱苦卓絕的決心。虎媽的方式不一定值得我們學習，但是讓孩子從小懂得堅持，這是我們必須教會孩子的，而不是讓放任害了他們。
你是否“逼”過孩子，這方面的“專家”當屬“虎媽”——耶魯大學法學院教授、美籍華裔蔡美兒，2011年，她出版《虎媽戰歌》，詳細敘述了自己嚴格教育孩子的方式，引起了人們的激烈爭議。
5年過去了，虎媽的孩子們還好嗎?據報道，當年那兩個被虎媽嚴格要求的孩子已經長大成人。小女兒露露今年20歲，是一名哈佛大學藝術歷史系學生。而23歲的大女兒索菲亞先后畢業于哈佛大學和耶魯大學，碩士畢業后如愿成為一名美國陸軍二級少尉。
跟當時很多人所預計的不同，他們認為虎媽的兩個女兒可能會有精神方面的障礙甚至有自殺傾向，哪怕輕一點也會冷酷、呆板，但是，這兩個女孩的大學生活卻過得豐富多彩。她們非常開朗、待人熱情，而且學習認真、工作努力，得到了大家的認可和歡迎，經常被邀請參加朋友聚會。
大女兒索菲亞回憶自己的學習方式時，曾動情地說：“我要感謝媽媽，是媽媽讓我曾經110%的生活過，這種生活并不是說自己取到了多大的成就，而是我曾經嘗試過挑戰自己身體和心理的極限，這真的很好，讓我知道自己的意義所在!”而小女兒跟媽媽的關系也是非常融洽，兩姐妹都表示，自己有一個非常幸福的童年，等以后自己有了子女，一樣會采取這種育兒方法。
幾乎出乎所有人意料，虎媽的兩個女兒健康快樂地成長著，這就又引出這個很有趣的命題：逼孩子學習跟放任孩子，究竟哪一種更殘酷?
關于這個話題，我們必須從電視劇和國外回到國內，說說著名鋼琴家郎朗的成長之路，可能這更符合我們的認知。
郎朗的父親郎國任曾在《我和郎朗30年》這本書中講述了郎朗成功背后鮮為人知的故事及其奮斗中的坎坷經歷。郎朗在回憶自己的成長之路時曾說：“有些能力的確是天生的，但天賦并不意味著你可以通過更少的努力去獲得更大的成就。人生是一步一步來的，走了這一步才有下一步。”“興趣是練出來的!謝謝爸爸，逼我練琴!”
然而也有很多人認為：郎朗是被逼出來的“匠人”，其父親的教育方法畢竟只對少數人有效，對這種犧牲童年幸福的成長方式不敢茍同，孩子在童年時期應該“放任”一下。
每個父母都是孩子前途的設計師，而所設計的就是孩子各自的性情
不少人覺得郎國任的教育方法很殘酷，比如用非人的打壓方式來讓郎朗努力彈琴，之后又辭職，讓妻子一人承擔家庭的開支，帶著郎朗去北京求學;郎朗9歲時，因為誤以為兒子貪玩誤了練琴，勃然大怒的他甚至扔出狠話：要么跳樓，要么吃藥!郎朗的童年就在不斷的練琴練琴練琴、挨打挨打挨打中度過，郎國任從未給過郎朗第二個選項……
這是一種頗受爭議的教育方法，因為它很大程度上剝奪了孩子的自由和快樂，但是比起郎朗父親的殘酷，我們也不應忽視另一種殘酷。
比如一些家長以反對過分干涉孩子為由，對孩子的學習不聞不問;比如有些家長只顧著賺錢，把孩子扔給老人或者保姆來帶，陪孩子的時間少之又少;比如有些家長一邊對著手機、電腦、麻將桌全情投入，一邊對孩子說“要好好學習啊，要不將來沒出息”;比如有些家長為了自己省力，把電視、手機、平板交給孩子盡情“享用”，讓孩子在動畫片和打游戲中打發自己的童年。
也許你會好奇，這最多算是不妥，但是也不算殘酷吧，至少孩子沒受罪呀。可是我們現在不陪孩子苦練“七十二變”，將來要他如何面對人生的“八十一難”呢?!
人生前期不嫌麻煩，后來才不會錯過讓你心動的風景
15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說“我不會耶”。18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說“我不會耶”。人生前期越嫌麻煩，越懶得學，后來就越可能錯過讓你動心的人和事，錯過新風景。
最后，附上一段龍應臺寫給兒子安德烈的一段話：孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。
希望每個孩子都可以在學習的年齡被“逼”出無限潛能，每個父母都可以給孩子一輩子受用的能量
(責任編輯：劉洋)
分享“父母到底是該逼孩子學習，還是該放任孩子？”到：
