從政治考研輔導老師們多年的輔導經驗已經在為同學們答疑解惑的過程中，我們發現考研政治科目當中有很多原理性的經典背景問題是考生們容易出錯和不容易理解的地方。那么，針對大家的這些問題，考研輔導老師們就特別為2012年的考生們提供一系列的政治經典背景問題解析。這次我們著重敘述“為什么要堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度之三(我們不能搞西方多黨制)”

　　堅持中國特色的政黨制度，必須搞清楚為什么我們不能搞西方多黨制。西方多黨制，是資產階級在政治實踐中形成和發展起來的，它雖然在反對封建專制的過程中發揮過積極作用，但這種政黨制度，有一些難以克服的弱點，并不適合所有國家，在實際運行過程中暴露出了越來越多的弊端。我們如果盲目照抄照搬，必然帶來無窮后患。

　　比如，有人認為，實行多黨輪流執政，有利于民主，能更好地反映民意。這個說法是牽強的。其實，西方國家的政黨都是代表各個利益集團的政治工具，他們所關心的是各自所代表集團的利益，而不是廣大人民的利益。從美國來看，共和黨的背后，主要有軍工、石油、制造等“傳統商業”的支持;民主黨的背后，則主要有金融、電信、傳媒等“新興商業”的支持。所以美國學者倫德?伯格說：“美國實際上只有一個單獨的黨，即財主黨。”實行兩黨制或多黨制，通過選舉交替上臺，輪流執政，表面看非常熱鬧、非常民主，實質上無論誰在臺上，實行的政策大同小異，都不會改變資產階級專政的實質。近年來，西方民眾選舉熱情淡漠，投票率連年下降，就是因為人們逐漸看到了這種“民主游戲”的實質。西方國家雖然實行多黨制，但對可能危及資本主義制度的政黨特別是共產黨，是嚴格限制的。1954年美國國會通過了《共產黨管制法》，后又通過了《麥卡錫法》和《蒙特法》，對共產黨的發展作出了嚴格限制的規定。

　　比如，有人認為，實行了多黨制就能保證政治和社會穩定。這種說法也似是而非。從根本上講，多黨制反映了不同利益集團的利益矛盾和沖突，它們之間經常處于激烈的競爭之中。各個政黨以奪得或控制政權為目標的政治斗爭，目的就是搞垮對方，自己上臺執政。因此在權力爭奪中，往往不擇手段，其結果必然是政治動蕩、內耗叢生。多黨競爭必然要爭奪選民，爭奪選民首先要“切割”選民，將選民的利益分歧公開化、對立化，從而形成競爭黨派各自的政治基礎，其結果必然是人為地擴大和深化社會分歧。政黨頻繁選舉、政府頻繁更迭，帶來的是政局不穩定、經濟發展受影響，這種民主只能是一種“泡沫民主”，對國家和人民是極其有害的。

　　還比如，有人提出，西方的多黨輪流執政更有利于防止腐敗。實際情況也不是這樣。事實上，多黨競選本身就常常被金錢、財團、媒體等影響和操縱，從而成為“富人的游戲”、“錢袋的民主”。這些年來，西方國家競選費用不斷攀升，數目之巨令人咋舌。據統計，2000年美國大選所花費的金錢高達30億美元，2004年美國大選的費用接近40億美元，2008年更是高達53億美元。試想，沒有大資本集團的資金支持，各黨派怎能參與多黨競選的權力角逐呢?所以，競選的優勝者為回報那些重量級的政治捐款人，當選后就得為他們的利益服務。西方有些媒體把這種現象稱為用金錢“購買權力”，是一種“集團賄選制度”，“民主”往往被賣給了出價高的人，廣大人民的民主實際上被排斥在金錢勢力之外。由此可見，西方政黨政治的真正奧秘是金錢政治，金錢主宰著選舉的過程和結果。

　　在西方國家被證明是弊端叢生的多黨制，通過各種方式移植到一些發展中國家后，更是帶來了災難性后果。冷戰結束后，非洲許多部落眾多的國家在西方的壓力和影響下，宣布實行多黨制，結果導致政黨林立、競爭激烈，社會矛盾激化，經濟停滯、政治動蕩，國家陷入長期的紛亂之中。蘇聯解體后，一下子成立了幾百個政黨，國家陷入一片混亂，社會沖突不斷，經濟社會發展誤入歧途。事實告訴我們，盲目照搬別國的政黨制度，是取亂之道、取禍之道，其結果必然動搖國家的政治根基，引起政局動蕩和社會沖突，給國家和民族帶來無可挽回的嚴重后果。

　　在中國搞西方的多黨制，既不符合我國國情，也違背人民群眾的根本利益。當前，我國正處于發展的黃金期、改革的攻堅期、矛盾的凸顯期,對于中國人民來說，比較根本的利益就是團結一致、抓住機遇、加快發展。只有始終堅持中國特色政黨制度，才能更廣泛更牢固地團結各民主黨派、各社會階層，團結全國各族人民，為奪取全面建設小康社會新勝利、實現中華民族偉大復興共同奮斗。