考生在復習馬克思主義哲學中，會遇到“唯物主義一元論”或者“唯心主義一元論”的概念。唯物主義和唯心主義，對于考生來說還是比較容易理解的。可是這其中的“一元論”是什么意思呢?和“一元論”和“二元論”、“多元論”又是什么樣的關系呢?

　　一元論的定義

　　“一元論”是與“二元論”、“多元論”相對立的概念。它主張世界的本原有且只有一個的哲學學說。

　　一元論的分類

　　一元論分為唯物主義一元論和唯心主義一元論。唯物主義一元論認為，世界的本原有且只有一個，就是物質;唯心主義一元論認為，世界的本原有且只有一個，就是精神。在馬克思主義產生之前，所有的唯物主義者的社會歷史觀實質上都是唯心主義的，因此他們的唯物主義一元論是不徹底的。而馬克思主義哲學是徹底的唯物主義一元論。

　　二元論的概述

　　二元論認為世界的本原有兩個——物質和意識，這是試圖調和唯物主義和唯心主義的哲學觀點。但二元論實質上是堅持意識離開物質而獨立存在，因此歸根到底還是唯心的。代表人物為柏拉圖、笛卡爾等。

　　多元論的概述

　　多元論是認為世界是由多種本原構成的哲學學說。多元論也可以分為唯物主義多元論和唯心主義多元論。唯物主義多元論把世界歸結為多種物質本原的學說。例如，中國古代的哲學家把世界的本原歸結為金、木、水、火、土，即“五行”，這就屬于唯物主義多元論。唯心主義多元論把世界歸結為多種精神本原的學說。例如，德國哲學家萊布尼茨認為世界是由無數獨立的精神性的“單子”所組成，是無數單子和諧的體系，這屬于唯心主義多元論。

　　相關真題

　　唯物主義一元論同唯心主義一元論的根本對立在于( )

　　A 對世界構成形式的不同回答 B 對世界存在狀態的不同回答

　　C 對世界是否可知的不同回答 D 對世界本原的不同回答

　　命題分析

　　答案A中“對世界構成形式的不同回答”，這不是哲學領域所要回答的問題，哲學中對世界問題的探討也不使用“世界構成形式”這樣的表達方式。因此，不選擇A。答案B“對世界存在狀態的不同回答”是區分辯證法和形而上學的標準。辯證法認為世界是以聯系的、發展的狀態而存在的;形而上學認為世界是以靜止的、孤立的狀態而存在的。答案C“對世界是否可知的不同回答”可分為可知論和不可知論兩派。可知論認為世界是可知的，可以被我們所認識的;不可知論認為世界是不可知的，或是不能夠被我們所正確認識的。題干中唯物主義一元論和唯心主義一元論，它們共同之處，就是都承認世界的本原有且只有一個，不同之處，前者認為世界的唯一本原是物質，后者認為世界的唯一本原是精神，它們是對世界本原的不同回答。因此，正確答案為D。