三、赫克歇爾—俄林的要素比例說

　古典學派認為商品的價值是由生產商品所花費的勞動時間決定的。而以俄林為代表的新古典學派則反對這一學說。他們用在互相依賴的生產結構中的多種生產要素的理論代替了古典學派的單一生產要素的勞動價值理論。李嘉圖認為國內價值理論不能適用于國際貿易，俄林則把國內價值理論擴大到區際貿易或國際貿易上。

　　古典學派認為國際貿易發生的原因是各個國家生產各種商品勞動生產率的差異，而且各國勞動生產率及其差異都是固定不變的。俄林則在他的生產要素稟賦理論中，假定各個國家在生產商品時所使用的生產技術是一樣的，因而排除了各國勞動生產率的差異。

　　(一)要素比例理論的三個主要結論

　　1.每個區域或國家利用它的相對豐富的生產諸要素(土地、勞動力、資本等)從事商品生產，就處于比較有利的地位，反之，則處于不利地位。

　　2.區域貿易和國際貿易的直接原因是價格差別，即各個地區或國家間商品價格不同。

　　3. 商品貿易一般趨向于(即使是部分地)消除工資、地租、利潤等生產要素收益的國際差別。

　　(二)赫—俄學說的一些假定

　　1.在各個域際或國家內部，生產諸要素是完全自由流動的，在區域和國家之間，它們是不能自由流動的。

　　2.假定貨物流通中的一切限制都不存在。

　　3.假定只有商品貿易，貿易是平穩的，出口恰恰足以支付進口。

　　4.假定生產諸要素是完全可以分割的，單位生產成本不隨著生產的增減而變化，因而沒有規模經濟的利益。

　　5.假定只有兩個區域或兩個國家。

　　6.假定兩國技術水平相同，生產函數相同。

　　(三)赫—俄要素比例說的基本內容

　　1.價格的國際絕對差

　　俄林認為各國所生產的同樣產品的價格絕對差是國際貿易的直接基礎或直接原因，即國際貿易之所以產生是由于價格的不同。當兩國間的價格差別大于商品的各項運輸費用時，則從價格較低的國家輸出商品到價格較高的國家是有利的。

　　2.成本的國際絕對差

　　俄林認為價格的國際絕對差來自成本的國際絕對差。商品價格的國家之間的差別，主要是成本的差別。所以，成本的國際絕對差是國際貿易發生的第一個原因。

　　3.不同的成本比例

　　俄林認為國際貿易發生的第二個條件是在兩國國內各種商品的成本比例不同。

　　4.相同的比例成本

　　俄林認為.假如兩國成本比例是相同的，則兩國間只能發生暫時的貿易關系.

　　在這種情況下，只能是美國的小麥和紡織品都單方向英國輸出。而英國沒有任何產品可輸出。因美國對英國貿易出超，英國入超。英國需大量買入美元來補償，則美元匯價就會上升，英鎊就會下降。美元匯價的上升意味著以英鎊計價的美國商品價格的上漲，就會抑制美國的出口。在匯率達到一定水平時，雙方的進口值恰好會等于出口值，這就建立了貿易平穩。但在兩國成本比例相同時;兩國間均衡匯價就會按美元(或英鎊)計算，美國商品的單位成本完全等于英國的單位成本。因此，將不會再有貿易關系產生。比例中，美元匯價上漲一倍就會使兩國兩種商品的單位成本完全相等。由此可見，俄林認為比較成本差異是國際貿易的重要條件。

　　5.生產諸要素的不同的價格比例

　　為什么存在比較成本的差異呢?即不同國家有不同的成本比例呢?不同的商品由不同的生產要素組合生產出來的。由于各國的生產要素價格比例不同，就產生了成本比例的不同。

　　那么，每種生產要素的價格是如何決定的呢?它們是由供給和需求所決定的。對一種要素的需求來自對其產品的需求。那么兩國的生產要素的價格的不同比例關系，也就是兩國諸生產要素的供給和需求存在著不同的比例關系。

　　6.生產諸要素的不同供求比例

　　在生產要素的供給方面是不相同的，國際貿易就是建立在各個國家各種生產要素的多寡不同和價格的高低不同的基礎上。即使生產諸要素供給比例相同，對這些生產要素不同的需求也會產生生產諸要素的不同的價格比例，從而為國際貿易提供一個基礎。

　　7.國際分工和國際貿易的基礎和利益

　　俄林從價格的國際絕對差出發，分析了成本的國際絕對差。又探討了不同國家內不同的成本比例，進而探討了生產諸要素的不同的價格比例，最后分析了生產諸要素的不同的供給需求比例。

　　俄林認為，在這個鏈條中，供給比例是最重要的環節，但沒有一個單一的環節是國際貿易的最終的基礎。各個環節之間的互相依賴的關系決定了每一個國家的價格結構，而各個國家的價格結構決定了它們在國際分工和國際貿易體系中的比較利益，同時這也就構成了國際分工和國際貿易的基礎。

　　國際分工和國際貿易最重要的利益是各國能更有效地利用各種生產因素。在國際分工條件下，各種生產要素的最有效的利用將會比在閉關自守的情況下得到更多的社會總產品。

　　俄林還認為國際生產要素不能充分流動使生產達不到理想結果，但是商品的流動在一定程度上可以彌補國際間生產要素缺少流動性的不足，即通過國際貿易可以部分解決國際間要素分配不均的缺陷。

　　(四)對赫-俄學說的評價

　　1.赫一俄學說進一步發展了國際分工學說

　　(1)在各國參加國際分工、專業化生產的論述上，赫—俄學說比李嘉圖的“比較利益理論”更為深入和全面。

　　(2)正確地指出了生產要素在各國對外貿易中的重要地位。在各國對外貿易競爭中，土地、勞動力、資本、技術等要素的結合起著重要的作用。

　　2.赫一俄學說的缺陷

　　(1)赫一俄理論抹煞了國際分工和國際貿易發展的最重要的原因。

　　(2)忽視科學技術的作用。技術革新、技術進步可以改變要素成本和比例，從而改變比較成本。

　　(3)赫—俄理論與當代發達國家間貿易迅速發展的實際情況不符。按照他們的理論，國際貿易應發生在要素稟賦不同和需求格局相異的工業國家與初級產品生產國之間。但當代貿易的一個特點卻是大量貿易發生在要素稟賦相似、需求格局接近的工業國之間，而發達國家同發展中國家間貿易發展卻比較緩慢。

　　(4)抹煞了國際生產關系，抽象地談論對外貿易可以使各國收人均等論，這是不符合國際貿易實際情況的。